Als ik aan dit stukje begin, is het kabinet nog niet gevallen; als dit stukje af is misschien wel.
Moet dit kabinet weg?
Ik wou dat ik het wist.
Daarom heb ik de afgelopen nacht op internet tot 02.48 uur naar het Irakdebat gekeken. Daarna wist ik het nog niet.
Het ging vooral om de woorden onvolledig en onjuist. Had de regering destijds, in 2002 en 2003, het parlement onvolledig of onjuist ingelicht?
Daar heb je het al: is onvolledig minder erg dan onjuist? Over deze woordendefinitie kunnen parlementsleden uren praten zonder een stap verder te komen. Er is een soort afspraak dat onjuist voorlichten als een doodzonde geldt; dan heb je het parlement voorgelogen en dan moet je als regering aftreden. Dus Balkenende kijkt wel uit om toe te geven dat hij onjuiste informatie heeft verstrekt. Het kon hoogstens vollediger, voel je ‘m?
Femke Halsema toonde aan dat er in al die jaren meer dan één keer onjuist is voorgelicht. Dus doodzonde. Dus een motie van wantrouwen indienen.
Het woord doodzonde komt voort uit de rooms-katholieke traditie. Balkenende, ook niet onchristelijk, kent dit woord en hij denkt misschien: als je een doodzonde maar vaak genoeg doet, dan wordt het een dagelijkse zonde en dat is minder erg. Daar kun je nog mee in de hemel komen.
Vier andere partijen steunden de motie van Femke Halsema. Maar dat zijn allemaal oppositiepartijen en die hebben nu niet de meerderheid. De coalitiepartijen hielden zich koest en deden allemaal alsof ze het met Balkenende eens waren.
Van Femke Halsema valt me de laatste tijd trouwens iets bijzonders op: telkens als er een plechtige uitdrukking op haar gezicht verschijnt, gaat ze Geert Wilders aanvallen.
Tot zover vannacht.
Wat is er vandaag, op woensdagavond, aan de hand?
Uruzgan.
Frits Wester belooft voor de zoveelste keer dat het kabinet zal vallen. Dat verticale streepje boven zijn neus wordt steeds scherper. Uruzgan wordt het thema van het misverstand. Maxime zegt A en Wouter zegt B, en A ≠ B, dus eentje liegt. Nee hoor, men liegt niet, het is slechts een misverstand, dus probleem is opgelost. Althans een paar dagen geleden.
Maar vandaag is alle onenigheid weer terug. Men kan in schijn met veel semantisch woordgesteggel om problemen heen praten, maar het wreekt zich toch. Het is net een soort natuurwet: als je stiekem suiker in de benzine gooit, gaat de auto toch protesteren: natuurwet.
In de Kamer zal gedebatteerd moeten worden, dat vereist de democratie, maar er zijn van die debatten, ook vaak spoeddebatten, die zo onbevredigend en zonder resultaat zijn dat je zou wensen dat al die kamerleden inclusief ministers in plaats van zo’n debat een dag lang in een verzorgingstehuis gingen werken; dan hadden ze nuttiger werk verricht.
Dit stukje is af. Is het kabinet al gevallen? Even kijken op teletekst: neen.
Ik ben nu al bang voor het ooit komende Uruzgandebat over de besluitvorming tot wel of geen blijven in Uruzgan. Wordt het dan weer 02.48 uur?
Wat deed ik afgelopen nacht ook weer na 02.48 uur? Hoe kon ik in slaap komen?
O ja, er was nog schaatsen op televisie.