Nova College Tour

Vanavond om 20:25 uur is dit programma er weer. Op Nederland 3.

Onder leiding van presentator Twan Huys praten 200 studenten met een speciale gast. Vanavond is dat Harry Mulisch. Hij wordt vaak de grootste schrijver van Nederland genoemd. Nou ja, alles is betrekkelijk.

Ik geniet het meest van hem als ik hem op tv zie optreden en dan hoor hoe trots hij is, - niet op Nederland, maar op zichzelf. En hoe zelfverzekerd hij is. Ik houd überhaupt van mooie gekke uitspraken die mensen doen. Zo schreef Jan Blokker ooit:

"Wij zijn thuis niet gescheiden, dus ik hoef nooit boodschappen te doen"

Prachtig.

En Harry Mulisch? Die kan er ook wat van.

Een paar voorbeelden:

"Met alles loopt het slecht af, want je gaat een keer dood"

Je moet er maar opkomen.

In de aankondiging van het programma van vanavond hoorde ik hem al zeggen:

"Ik ben van school gestuurd omdat ik te veel wist"

Ook prachtig.

Op de vraag of God bestaat antwoordde hij ooit:

"Als God bestaat dan heeft hij een probleem"

Met Harry natuurlijk.

Ik hoop dat God vanavond kijkt. Dan kan Hij nog wat leren.

Ireen Wüst

We smachten naar het eind van de Olympische Spelen. Dat gemier met minuten en honderdste seconden kost veel zendtijd. Wanneer wordt het weer normaal?

Maar zet je, zoals vannacht om 1 uur, het radionieuws argeloos aan, hoor je opeens iets van 1500 meter en vrouwen. Er vallen namen als Gerritsen en Wüst, en hup, de tv aan en daar gaan we weer.

Mooi was het wel. En we ontdekten geleidelijk aan het nut van die bewegende streep op de ijsvloer. Dat hadden we eerder moeten weten. Spannend. Was die streep er al vanaf 13 februari?

Wel zou ik er zelf moeite mee hebben als ik moest schaatsen. Het is slechts een virtuele streep maar ik zou bang zijn dat ik erover struikelde en het tempo wat inhouden. Of zou ik erover heen springen en daardoor winnen misschien? Ja, laat ik het daarop houden.

Media_httpi75photobuc_vmbgp

De wereld is een tranendal, maar tranen van geluk zijn goud waard.

Proficiat Ireen!

Weerspreuken

Vanmorgen op de regionale radio alweer de zondagse weerspreuk moeten aanhoren. Deze keer luidde die:

Groeit in februari het gras, met Pasen dikke jas

Altijd onwetenschappelijk, die spreuken.

Je hoeft er maar 'geen' tussen te foetelen en je krijgt het tegenoverstelde:

Groeit in februari het gras, met Pasen geen dikke jas<c enter="">

Dat maakt tenminste blij, maar het blijft een melige spreuk.

Overigens gaat de komende dagen de temperatuur in Limburg naar 11 graden. Dat voorspel ik niet zelf, maar onze regionale weerman zojuist op tv.

Nu ga ik zelf een spreuk maken:

Wordt het in februari elf graden, Kun je 1 maart in de Maas al baden

Ook melig.
------------------------------------
UPDATE: A.S. VRIJDAG IN MAASTRICHT 14 GRADEN

De val van een kabinet

Na zestien uren vergaderen:

Media_httpi75photobuc_fgjhd

03:55 uur: Frits Wester, zo vaak het eerst met de miljoenennota van Prinsjesdag, meldde ook nu als eerste de val van het kabinet.

Media_httpi75photobuc_atadr

04:17 uur: Nu is het officieel: het Kabinet-Balkenende IV is gevallen. Balkenende vertelt het in drie minuten.

Media_httpi75photobuc_zpyhp

05:00 uur: Aparte persconferentie van Wouter Bos met zijn team.

****************************

04.54 uur: de Volkskrant van zaterdag 20 februari valt in de bus. Ze kon de val van het kabinet nog niet melden, het is een ochtendblad.

Maar ze schreef wel al: "Laat nu de genadeklap voor dit kabinet maar komen".

Liegen voor Uruzgan

In de Tweede Kamer roepen: 'U liegt!' wordt onbehoorlijk gevonden. Als dat iets te vaak gebeurt wil de Kamervoorzitter wel eens optreden en de zondaar erop wijzen dat dit geen parlementair taalgebruik is.

Soms verschijnt dan onze nationale moraalridder Bas van der Vlies van de Staatkundig Gereformeerde Partij en roept zijn collega’s op om toch vooral netjes te blijven in het taalgebruik. Dat deed hij gisteren ook weer. Hij spreekt dan over gebrek aan respect en gezag en hoopt op meer fatsoen.

Het ging er gisteren inderdaad vaak ruw aan toe. Dat zo'n bovenste beste man als SGP-Bassie dan een preek houdt, is te begrijpen, maar is dat alles wat er te zeggen valt over het gedrag van brutale sprekers?

Als je echt vindt dat iemand liegt, dan kun je dat natuurlijk 'beschaafd' duidelijk maken: 'u draait eromheen', 'wat u zegt is enigszins bezijden de waarheid', en nog meer van die brave uitdrukkingen. Maar ook daar zit vaak wat schijnheiligs in.

Media_httpi75photobuc_ebnhc

Gisteren was er iets bijzonders aan de hand: het kabinet zat al maanden in moeilijkheden. Er moest van alles: bezuinigingsoperatie, moet nog beginnen, het Irakdebat er goed vanaf brengen, nauwelijks gelukt, en nu weer Uruzgan, met kans op kabinetsval.

De laatste weken waren wel zéér merkwaardig. Duidelijke onenigheid tussen ministers. Men sprak elkaar tegen, zowel inzake Irak als Uruzgan. TV-kijkers dachten: of de een liegt of de ander. Dan denkt de oppositie: dat moeten we toch kunnen klaren, maar nee, hoor, ministers bedachten mistige woorden als 'misverstand' en 'prematuur'.

Dan ontstaan er bij urenlang debatteren omstandigheden die het bloed onder je nagels vandaan halen. Is het dan gek dat er kamerleden zijn die gewoon roepen: 'U liegt'?

Als je een uur lang werkt om een roestige poort open te krijgen, en het lukt niet, dan word je woedend en dan geef je een trap tegen de deur. Krak!

Dus gisteren: 'U liegt'.

Moet dat kunnen? Ja, dat moet kunnen. Kamerleden gebruiken wel verbaal geweld, 'U bent een leugenaar', maar het kabinet gebruikt óók geweld, al is dat geen verbaal geweld: 'Ik voel niet de behoefte hierop in te gaan', 'Ik blijf bij mijn vorige verklaring', 'Wat Bos zei was prematuur' 'Daarop past nu geen antwoord'.

Geen verbaal geweld, maar je voelt je toch belazerd als kamerlid.

Fatsoen gebruiken bij debatten is altijd goed, maar het moet wel van twee kanten komen (ook Rita Verdonk mag zeggen 'U liegt', maar dan liefst niet zo lomp als zij deed tegenover Wouter Bos. Rita mist kennelijk innerlijke beschaving).

Je kunt reden hebben om te liegen, lieg dan, maar wees niet beledigd als de ander dan zegt: 'Je liegt'.

Met de groeten aan het kabinet en Bas van der Vlies.

Irakdebat, sjiek is miech dat

Als ik aan dit stukje begin, is het kabinet nog niet gevallen; als dit stukje af is misschien wel.
Moet dit kabinet weg?
Ik wou dat ik het wist.
Daarom heb ik de afgelopen nacht op internet tot 02.48 uur naar het Irakdebat gekeken. Daarna wist ik het nog niet.

Het ging vooral om de woorden onvolledig en onjuist. Had de regering destijds, in 2002 en 2003, het parlement onvolledig of onjuist ingelicht?

Daar heb je het al: is onvolledig minder erg dan onjuist? Over deze woordendefinitie kunnen parlementsleden uren praten zonder een stap verder te komen. Er is een soort afspraak dat onjuist voorlichten als een doodzonde geldt; dan heb je het parlement voorgelogen en dan moet je als regering aftreden. Dus Balkenende kijkt wel uit om toe te geven dat hij onjuiste informatie heeft verstrekt. Het kon hoogstens vollediger, voel je ‘m?

Femke Halsema toonde aan dat er in al die jaren meer dan één keer onjuist is voorgelicht. Dus doodzonde. Dus een motie van wantrouwen indienen.

Het woord doodzonde komt voort uit de rooms-katholieke traditie. Balkenende, ook niet onchristelijk, kent dit woord en hij denkt misschien: als je een doodzonde maar vaak genoeg doet, dan wordt het een dagelijkse zonde en dat is minder erg. Daar kun je nog mee in de hemel komen.

Vier andere partijen steunden de motie van Femke Halsema. Maar dat zijn allemaal oppositiepartijen en die hebben nu niet de meerderheid. De coalitiepartijen hielden zich koest en deden allemaal alsof ze het met Balkenende eens waren.
Van Femke Halsema valt me de laatste tijd trouwens iets bijzonders op: telkens als er een plechtige uitdrukking op haar gezicht verschijnt, gaat ze Geert Wilders aanvallen.

Tot zover vannacht.

Wat is er vandaag, op woensdagavond, aan de hand?

Uruzgan.

Frits Wester belooft voor de zoveelste keer dat het kabinet zal vallen. Dat verticale streepje boven zijn neus wordt steeds scherper. Uruzgan wordt het thema van het misverstand. Maxime zegt A en Wouter zegt B, en A ≠ B, dus eentje liegt. Nee hoor, men liegt niet, het is slechts een misverstand, dus probleem is opgelost. Althans een paar dagen geleden.

Maar vandaag is alle onenigheid weer terug. Men kan in schijn met veel semantisch woordgesteggel om problemen heen praten, maar het wreekt zich toch. Het is net een soort natuurwet: als je stiekem suiker in de benzine gooit, gaat de auto toch protesteren: natuurwet.

In de Kamer zal gedebatteerd moeten worden, dat vereist de democratie, maar er zijn van die debatten, ook vaak spoeddebatten, die zo onbevredigend en zonder resultaat zijn dat je zou wensen dat al die kamerleden inclusief ministers in plaats van zo’n debat een dag lang in een verzorgingstehuis gingen werken; dan hadden ze nuttiger werk verricht.

Dit stukje is af. Is het kabinet al gevallen? Even kijken op teletekst: neen.

Ik ben nu al bang voor het ooit komende Uruzgandebat over de besluitvorming tot wel of geen blijven in Uruzgan. Wordt het dan weer 02.48 uur?

Wat deed ik afgelopen nacht ook weer na 02.48 uur? Hoe kon ik in slaap komen?

O ja, er was nog schaatsen op televisie.

L1

De Limburgse omroep L1 vandaag op zijn website:

"Een 19-jarige student uit Amsterdam werd in de kraag gegrepen, nadat hij zijn broek had laten zakken voor een politiebus."

In deze zin krijgt de uitdrukking "in de kraag grijpen" een bijzondere betekenis.