Lezen: waar blijft de tijd?
Het leven is moeilijk, tenminste als je veel interesses hebt. Er wachten op dit moment vier, vijf, zes boeken om gelezen te worden. Maar er zijn nog veel kranten en tijdschriften. En dan laat ik tv en radio nog buiten beschouwing. Dus moet ik besluiten over sommige onderwerpen dan maar niks te lezen.
Welke berichten sla ik (voorlopig) over?
- alles over Marco Borsato. Ik weet nog steeds niet wat er met hem aan de hand is.
- alles over de Mexicaanse griep. Ik zie wel als het zover is.
- alles over Marijke Helwegen. Als ze 80 is, zal ik kijken of er al rimpels te zien zijn.
- alles over Kerstmis. Omdat ik vandaag in de Volkskrant las dat in een Londense supermarkt de kerststollen klaar liggen en dat al sinds augustus in de straten van Milnrow (bij Manchester) de kerstverlichting brandt. Hou toch op!
- complete voetbalverslagen, behalve waar de coaches uitleggen waarom ze verloren hebben.
Wel lees ik graag korte berichten die me te denken geven, zoals:
- dat Paul Tang (Tweede Kamerlid, PvdA) een stuk uit de miljoenennota heeft gelekt naar RTL NIeuws en voor straf een maand lang geen woordvoerder mag zijn voor de afdeling financiën! Nu vraag ik u: juist vanaf deze week gaat het over niks anders dan over de verdeling van onze belastingcentjes en nu is hem het woordvoerderschap afgenomen. Stelt die functie dan niks voor?
- dat Femke Halsema niet graag moslima’s met hoofddoek ziet. Ze heeft gezegd: "Ik kan niet wachten tot ze in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren". Waarom doet ze dan zo overdreven akelig tegen Geert Wilders als die over hetzelfde onderwerp zijn misnoegen uit? Zo akelig deed ze ook al voordat Wilders met dat rare voorstel over een hoofddoekentax kwam.
Dit weekend zal ik in de nieuwe Elsevier een paar artikelen lezen waarvan de titels mij nieuwsgierig maken, zoals:
- "HET HAAGSE TABOE. De kiezer wil geen immigratie, maar politici ontwijken het debat. Waarom?"
- "KLIMAAT. Opwarming? Politiek leiders buitelen over elkaar heen bij het redden van de aarde (die al tien jaar afkoelt)"
- "RAMMELENDE RECHTER. Steeds vaker blijkt dat strafrechters tot foute veroordelingen komen. Is het niet tijd voor een onafhankelijke inspectie voor de rechterlijke macht?"
Een kort bericht als dit heb ik al wel gelezen:
- het is een tragikomisch berichtje over een man in Irak die is neergeschoten door Amerikaanse mariniers die dachten dat die man een granaat naar hen toe wierp. Maar het was een pantoffel. Wat een ellende. Die man had moeten roepen: het is maar een pantoffel! (Het leger heeft meteen medische hulp geboden).
En soms lees ik alvast het eind van een artikel, zoals van dit interview met de Sloveense filosoof Slavoj Zizek:
Aan het slot van het interview (in de boekenbijlage van de Volkskrant) zegt hij dat het niet verstandig is om kwetsbare minderheden te ontzien. Als voorbeeld noemt hij etnische moppen die elkaar werden verteld in het voormalige Joegoslavië. Hij zegt: "Echt contact is pas mogelijk als wederzijds de vooroordelen en taboes op tafel komen. Montenegrijnen stonden bekend als lui, terwijl Montenegro een aardbevingsgebied is. Weet je hoe een Montenegrijn masturbeert? Hij steekt zijn penis in een gat in de grond en wacht op een aardbeving."
Zo, en door dit veel te lange Mblogbericht ben ik natuurlijk geen steek verder gekomen met mijn vier, vijf, zes boeken die smeken om gelezen te worden.