Hagoort, Paul de Leeuw en de centjes

Henk Hagoort is voorzitter van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO).
Hij is het eens met de tonnen euro’s die Paul de Leeuw per jaar krijgt.
Hij is het ook eens met de tonnen euro’s die Matthijs van Nieuwkerk per jaar binnenhaalt.
Henk Hagoort is voorzitter van de NPO, dus hij zal er wel verstand van hebben, - zou je denken.

Maar dan toch een paar vragen:

* Is het waar dat, zoals Hagoort zegt, Paul de Leeuw zijn programma maakt met weinig middelen: een paar lampen, een camera en publiek? Tientallen camera’s, lampen niet te tellen, rare dure prijzen voor sommige gasten, allerlei technische hulpstukken die worden binnengereden, buitenopnamen, honoraria en reiskosten voor zingende of springende wereldsterren, een grote redactie die dit allemaal bedenkt en voorbereidt, het orkest Cor Bakker…. heet dit alles bij elkaar "weinig hulpmiddelen, een paar lampen, een camera en publiek"? Hoe is Henk Hagoort baas van de publieke omroep geworden?

* Henk Hagoort waardeert het dat Paul de Leeuw door al zijn inspanningen zichzelf opstookt, zich helemaal geeft. Dus die tonnen zijn terecht gegeven, vindt hij.
Vraag: is het wel gezond dat iemand zich zó opstookt dat hij in een paar jaar is opgebrand? Dat hoeft toch niet? Of wil het publiek dat? Dan is het publiek gek. Dat wordt trouwens op menige avond bewezen.

* Op één punt geef ik Hagoort gelijk: Paul de Leeuw draagt het programma, zoals niemand anders dat kan, hij is niet zomaar te vervangen. Dat is waar. Er zijn niet veel mensen zo gek te krijgen om in een tv-uitzending in onderbroek op een weegschaal te gaan staan, om als dierenarts een griezelige castratie-act te doen, en om geen uitzending te doen zonder dat er flink op de homo-emancipatie-trom wordt geslagen. Moeten daarom tonnen euro’s worden aangeboden om dit 'niveau' te behouden?

* Hagoort vindt dat ook Matthijs van Nieuwkerk onvervangbaar is. Dat is niet waar. Hij is al vaker vervangen door Claudia de Breij en Joost Karhof en met succes, want deze vervangers deden het goed en ze waren ook nog beter te verstaan omdat ze niet zo ziekelijk deden aan snel-klets-acrobatiek als Matthijs meent te moeten doen. Bovendien hadden ze het voordeel dat ze de mensen lieten uitpraten en dat ze ook beter luisterden naar wat ze eigenlijk te zeggen hadden.

* Wat Hagoort zei over vervangbaarheid van presentatoren in het algemeen, daarin geef ik hem gelijk. Menige praatshow kan worden gedaan door veel getalenteerden die de vakkennis en de juiste attitude hebben om journalistiek allerlei kwesties met studiogasten te bespreken. Met alle respect voor Witteman, Pauw, Knevel en Van den Brink: Nederland heeft 16 miljoen inwoners. Kunnen daar niet 40 presentatoren bij zitten die het mogelijk maken om 365 dagen per jaar een degelijke late night-show te presenteren? Het is toch te gek voor woorden dat het ene duo na een paar maanden wordt opgevolgd door het tweede duo en dat daarna een paar maanden niets gebeurt omdat beide duo’s vakantie hebben. Waar zijn die 36 andere presentatoren? Met wat minder opgehoopt salaris bij enkelen en wat meer spreiding van euro’s over meerdere journalisten/presentatoren wordt het voor minister Plasterk ook makkelijker om samen met Henk Hagoort en de publieke omroep te werken aan een socialere beloningscode die eind juli 2009 klaar moet zijn.

Waar blijft de bui?

De veelgeprezen buienradar op internet, vaak kun je er een (korte) wandeling op plannen, zo precies werkt die. Maar vanmiddag?

Media_httpi75photobuc_ugfjb

Als je dit ziet, dan denk je toch: alle hens aan dek, ramen dicht, 30 stekkers uit de muur trekken, en afwachten wat ervan komt.

Zo niet vanmiddag. Vanaf 16.00 uur werd het apocalyptisch donker, lamp aan, (hoofdschakelaar bleef aan), en tegen 17.30 uur zag de onheilswolk er zo uit:

Media_httpi75photobuc_ectaf

… maar althans in Zuid-Limburg is er geen druppel gevallen, jawel een paar druppeltjes, zei de weerman om half zes, maar dat is geen voorspellen, dat is constateren, achteraf.

Nu schijnt de zon weer. Moet de buienradar blijven? Toch wel, anders roesten de stekkers vast aan de muur.

Die Belgen toch

Thuis toevallig in een of ander Voedingscentrum-bulletin een waarschuwing gelezen: gebruik zo min mogelijk alcohol, vet en suiker.

Kom je daarna in Visé, 15 kilometer ten zuiden van Maastricht.
Even een kop Belgische koffie drinken.
Loop je daar door de Rue du Pont en wat zie je?
Terras na terras met allerlei Leffes Blond, Bruin en Tripel.
Doorlopen.
Eindelijk een uitspanning waar koffie niet misstaat: een soort lunchroom die Pam Pam heet, dus koffie.

Media_httpi75photobuc_oopal

Ga je binnen, zie je daar wel honderd gasten met allemaal grote coupes ijs met bergen slagroom, pannenkoeken met klodders slagroom, en voor wie iets anders wil: stevige wafels, en wat zit daar op? Drie keer raden. En alle consumenten maar lepelen en schrokken, alsof ze net uit een hongergebied zijn gevlucht.

Het is gelukt! We hebben alleen koffie genuttigd.

Dan rijd je terug naar Nederland, trots op je zelfbeheersing, maar net voordat je het centrum verlaat, passeer je daar zo’n klassieke door en door Belgische Frieterie, de auto stopt als vanzelf, het aroma komt je tegemoet.

Hier moest het Voedingscentrum het opgeven.

Media_httpi75photobuc_amwuf

Ongezond, maar het moest even.

Merci de votre visite! zeggen ze ook nog.

Belgie, een sympathiek land.

Is België al lid van de Europese Unie? Zo niet, dan moet het onmiddellijk worden toegelaten.

Nausicaa over Geert

Marbe is haar achternaam. Nausicaa Marbe vluchtte op 18-jarige leeftijd uit Boekarest, Roemenië. Sinds de jaren tachtig woont ze in Nederland. Ze is een van de weinige journalisten die probeert iets redelijks over Wilders te schrijven. Elke vrijdag staat haar column in de Volkskrant. Vandaag: "Is premier Geert de echte ramp?"

Tegen de stoere anti-Wilders houding van de PvdA en veel andere partijen in durft zij een waarschuwend woord te laten horen:

"Het anti-islamisme dat in Nederland gelukkig gezonde vormen kent, is geen geloofsdiscriminatie. Het is een broodnodige democratische reactie op de ideologische en soms fysieke agressie van mensen die uit naam van de islam het Westen haten, polarisatie, segregatie en discriminatie koesteren en hun doelen desnoods met geweld willen bereiken."

Zij verzet zich tegen de opvatting van velen die zeggen dat de moslims door Wilders bedreigd worden:

"Veel moslims worden nu al behandeld als burgers met een status aparte. Met dank aan de oeroude politiek van ‘slachtoffers’ pousseren en contraproductieve positieve discriminatie."

Over de fiasco’s van dit beleid zegt Nausicaa Marbe:

"De 764 miljoen voor Vogelaarwijken blijkt weggegooid geld. De dialoog met moskeeën tegen radicalisering levert niks op. De zogeheten 'ettertjes' op straat blijken lid van zwaar misdadige netwerken, in het zadel gehouden door overheidsdienaren die liever aan dialoog dan aan wetshandhaving doen."

Marbe wil nog wel aannemen dat er veel goede bedoelingen zaten achter dit slappe beleid, maar daarom was het nog niet goed:

"Goede bedoelingen die zo lang etterende wonden veroorzaakten, getuigen niet opeens van morele superioriteit. Dat Pechtold zegt te emigreren als Wilders aan de macht komt, is koketterie van een politicus die zijn onmacht met bravado en oneliners verdoezelt."

De columniste concludeert:

"Mocht premier Geert dit land ooit als een kaartenhuis omverblazen, dan is dat mogelijk gemaakt door het achterstallige onderhoud van zijn voorgangers."

Het is maar goed dat de Volkskrant ook aan iemand als Nausicaa Marbe de kans geeft om een verdedigend woord ten bate van Wilders te schrijven. Anti-Wilders artikelen hebben er al honderden keren in gestaan.

Wie het hele artikel van de uit Roemenië afkomstige journaliste wil lezen kan dat hier vinden.

Toppers geflopt

En terecht. Ik zal maar niet zo hatelijk zijn tegenover die Toppers als geenstijl.nl, maar ik wil wel graag zeggen dat ze gewoon vals zongen. Het was toch een SONG-festival?

Na twee halve finales van dit songfestival 2009 ga je gewoon verlangen naar een man met een echte zangstem, zoals de bariton Dietrich Fischer-Dieskau als hij dat wondermooie lied van Beethoven zingt: Zärtliche Liebe.

En daar hoefde niet bij gesprongen en gedanst te worden.

Bidden en slapen

Gezien in Roermond: de tentoonstelling Het Geheim van de Stilte, over de besloten wereld van de Roermondse Kartuizers.

Media_httpi75photobuc_sezke
</center)>Kijk eens naar die dagorde:
slapen van 19.15 tot 23.30 uur en van 03.15 tot 06.30 uur.
Die monniken hebben ongetwijfeld gedacht: waarom makkelijk als het ook moeilijk kan. Nou ja, het was in de elfde eeuw, toen er toch niks op televisie was.

De tentoonstelling is nog te zien tot en met 21 juni.