Hans Laroes

(zie Mblog 2 april: "Het Fitna-debat")

Teleurstellende verklaring van de Hoofdredacteur van het NOS-journaal

De NOS heeft geen eigen zendtijd (los van de NOS Journaals die we maken); we kunnen dus niet zonder meer de bestaande programmering weggooien, dat is niet onze bevoegdheid. Dit speelt en speelde bij veel meer debatten.

We hebben ons afgevraagd of we dan het debat wel zouden moeten beginnen, op tv. We vonden van wel.

Volgens de oorspronkelijke plannen zou het debat om 3 uur beginnen; dat werd 4. Omdat de Kamer nogal veel interrumpeerde, liep de eigen agenda nogal uit.
We hebben steeds van te voren aangegeven dat we slechts tot tien voor 6 konden uitzenden op Ned 1. We hadden iedereen onderbroken, van Balkenende tot Van der Vlies, maar het was ook voor ons vervelend dat het juist tijdens Wilders' bijdrage gebeurde, want hij was een spil van het debat.We hebben de netcoördinator van Ned 1 (de baas van de zender) daar gisteren rond 17.30 nog nadrukkelijk op gewezen, maar zij wilden de gebruikelijke programmering handhaven.

Mede om iedereen in staat te stellen toch debatten te volgen, hebben we NOSPolitiek24 opgericht, op internet en bijna overal als digitaal kanaal, zodat kijkers een alternatieve mogelijkheid hebben.

Hans Laroes

Het Fitna-debat

Media_httpi75photobuc_ideyn

Gisteravond gebeurde het voor de zoveelste keer dat de uitzending van een urenlang debat werd afgebroken omdat het tijd werd voor de gewone avondprogramma's. Het was toen 17.50 uur.

Wat je over Wilders ook denkt, maar als maker van de film was hij wel de hoofdpersoon in dit debat.

De NOS had weer eens niet de souplesse en het fatsoen om de uitzending van het debat te laten voortduren, juist op het moment dat de hoofdpersoon aan zijn verhaal begon.

Ferry Mingelen zei doodkalm dat je het debat verder op internet kon volgen. Dat kon natuurlijk niet want die site op internet ging meteen plat, zeker vlak na de aankondiging.

Wanneer worden we ooit een volwassen televisieland?

Wilfred Genee

Media_httpi75photobuc_svils

Gisteravond zag ik voor het eerst van mijn leven het roemruchte RTL 7-programma Voetbal insite.

Het duurde 75 minuten, - bijna net zo lang als een echte voetbalwedstrijd. Maar het zou de moeite waard worden want ik wist dat Louis van Gaal er zich erg boos zou gaan maken. Het was inderdaad spannend en ik kreeg bewondering voor de presentator Wilfred Genee die ook nog Willem van Hanegem wakker en Johan Derksen in bedwang moest houden.

Petje af dus voor Voetbal insite en Wilfred Genee.

Maar hoe denkt Wilfred zelf over zijn programma? Lees het vandaag in de Volkskrant:

"Ik zit na een uitzending weleens in de auto en denk dan: waar gaat dit nou eigenlijk over. Eigenlijk is Voetbal insite niet meer dan Koffietijd voor mannen."

In plaats van een stoer sportprogramma te zien heb ik alleen maar naar Koffietijd voor mannen zitten kijken.

De film

Media_httpi75photobuc_tjeir


Gisteravond laat bij Pauw & Witteman kreeg Prof. dr. Hans Jansen eindelijk het woord en sprak:

"Wilders wordt al maanden gedemoniseerd en als een gevaarlijke krankzinnige voorgesteld. Nu heeft hij een film gemaakt waarin je dingen ziet doen door moslims, moslims van wie niemand van te voren gedacht had dát ze zulke dingen zouden gaan doen.

Die moslims hebben die dingen gedaan in de naam van de islam; dat wordt heel feitelijk gepresenteerd; ja, nou zitten ze met de brokken.

Wilders heeft nu die hele linkse kerk beet, want het is geen opruiende film, het is geen krankzinnige film, het is geen haatzaaiende film, hij heeft gewoon die linkse hap beet."

Hans Jansen is een Nederlands arabist, islamoloog en columnist. Hij werkte in Egypte en werd daarna universitair docent in Leiden. In 2003 werd hij bijzonder hoogleraar voor het hedendaags islamitisch denken aan de Universiteit Utrecht.

Sneeuw op 25 maart

Media_httpi75photobuc_ixxfg

Bevroren wissels bij de spoorwegen.

Massale uitval van treinen.

ROVER, de belangenorganisatie van reizigers in het openbaar vervoer, spreekt van de zoveelste regelrechte blamage.

ROVER vraagt spoorbeheerder ProRail om opheldering. En wat zegt ProRail?

Dat er een verkeerd type sneeuw was gevallen ! !

* * * * * * * * * * * * * * * *

Suggestie voor modern schietgebedje, te gebruiken door ProRail:

O Heer, geef ons de juiste sneeuw, wij bidden U, verhoor ons.


Hup Hid!

Dagblad De Limburger vroeg enige Bekende Limburgers of ze vandaag naar de anti-Wildersdemonstratie op de Dam zouden gaan.

Theo Hiddema, advocaat te Maastricht, reageerde aldus:

"Naar de Dam voor Nederland Bekent Kleur? Temidden van zo’n horde haatzaaiers wil ik niet gezien worden. Het is altijd hetzelfde treurig liedje. Veel gekrijs en geschreeuw, met wilde koppen, met hakenkruisen en met Hitlersnorretjes. Dat lompenproletariaat ziet in een een smurf nog een fascist. Allemaal het gevolg van slecht onderwijs. Haatzaaiers, dat zijn het."

Hugo Claus ✝

Hoe noem je zoiets ook alweer? Uitpakken!

De Volkskrant heeft flink uitgepakt met haar berichtgeving over de dood van Hugo Claus. Op de voorpagina stond maar één groot bericht. Dat ging over de beroemde Belg. Korte verwijzingen naar andere artikelen en advertenties vulden de rest van bladzijde 1.

Verder werd nog verwezen naar drie andere pagina’s met artikelen over Claus. Natuurlijk bereiden media zich voor op het sterven van bekende personen. Maar zo’n voorpagina met maar één groot artikel? Was er geen ander nieuws dat er nog bij kon?

Bovendien, er waren mensen bekend met de door Claus gekozen datum om via euthanasie het leven te verlaten. Misschien ook wel de Volkskrant?

Als dat zo doorgaat met euthanasie, dan staat ons nog wat te wachten in de media.

(nog wat Hugo Claus betreft: euthanasie op Aswoensdag, - dat heeft wel iets.)