Motto van week 14
Belgische weerspreuk
“Kom ik door maartje, leef ik nog een jaartje zei de vent, en hij stierf op de 1e april”
(gelezen op www.seniorenweb.be)
Belgische weerspreuk
“Kom ik door maartje, leef ik nog een jaartje zei de vent, en hij stierf op de 1e april”
(gelezen op www.seniorenweb.be)
België schaft verkeersbord met zeven symbolen af
ANP
BRUSSEL - Een nieuw model verkeersbord in België is een dag na de presentatie alweer afgeschaft. Het verkeersbord bevatte maar liefst zeven symbolen.
In een oogopslag zou het voorbijrazende verkeer afbeeldingen moeten begrijpen van regen, hagel en sneeuw, drie soorten snelwegen, een B van België, een inhalende auto en de aanduiding 'zwaarder dan 7,5 ton'. Kortom: België heeft een inhaalverbod voor truckers bij neerslag.
Te verwarrend, oordelen experts. Bestuurders zien hooguit twee symbolen. De Vlaamse minister Kris Peeters (Openbare Werken) keerde zich tegen het bord dat een dag eerder door de Belgische minister Renaat Landuyt (Verkeer) was goedgekeurd. De Vlaamse minister gaat nu een simpeler alternatief bedenken.
"Geert Wilders heeft namelijk wel degelijk een punt. In een samenleving met een groeiend aantal burgers met twee nationaliteiten op de hoogste en gevoeligste politieke functies is het niet meer dan legitiem om te zoeken naar leidende principes over hoe hier mee om te gaan.
(...)
Dat dit debat zoveel irritatie oproept bij de politieke elite en allochtone woordvoerders, zegt meer over hen dan over Wilders. Hun intellectuele luiheid is tien keer meer beschamend dan de populistische straattaal waarmee Wilders zijn punt probeert te maken."
(Shervin Nekuee in nrc*next van vandaag. Hij is Nederlander en Iraniër. Nekuee is socioloog en tevens auteur van het boek "De Perzische Paradox".
Vanavond dus Nederland tegen Slovenië.
Ger Wagenaar uit Sittard heeft een tip voor Marco en de KNVB:
"Ga toch eens krassen, dan win je nog eens wat.""
(Uit: Dagblad De Limburger van vandaag)
Hij werd geboren op 25 maart 1907 in Sittard en hij overleed op 20 augustus 1996 in Maastricht: Prof. Dr. J.J.M. Timmers. Vrienden noemden hem Zef.
Verleden zondag, op 25 maart 2007, heeft de 'Prof. Dr. Timmersstichting' een indrukwekkend boek over hem gepresenteerd: TimmersWerk, opstellen over Prof. Timmers & de kunst van het Maasland.
Zijn leven lang was Timmers bezig met de kunst van het Maasland en van Italië, architectuur en beeldhouwkunst, Maaslandse edelsmeedkunst, middeleeuwse monumentale schilderkunst in het Maasland. Hij schreef er over, hij doceerde erover. Hij bracht kunst ook graag naar het grote publiek, via rondleidingen, krant en radio.
Oude schoonheid in Limburg, De glorie van Nederland, Elseviers gids van Rome, DSM-kalenders, tot ver over de grenzen zijn zijn publicaties gelezen en gewaardeerd.
Timmers was ook nog eens museumconservator, museumdirecteur, hoogleraar en ... Limburger.
Uit het rijke boek van 240 pagina’s over zijn omgaan met kunst slechts dit ene citaat:
'Eigenlijk hebben we drie gouden eeuwen gehad: de eerste gouden eeuw, dat is de twaalfde eeuw hier in het Maasland; de tweede gouden eeuw, dat is de Brabants-Bourgondische kunst, zo in de vijftiende eeuw, en de derde gouden eeuw, ja, laten we dat onze Hollandse rijksgenoten gunnen, dat is de zeventiende eeuw; maar het is niet alleen van hun, want het is niet alleen de zeventiende eeuw van Rembrandt maar tevens ook van Rubens en van Van Dijck!'
Deze woorden sprak Timmers voor de microfoon van de Regionale Omroep Zuid op 1 juli 1971, zo is te lezen in het hoofdstuk 'Timmers als cultuurpopularisator', geschreven door Sjef Vink, een van de auteurs van TimmersWerk.
In een voorwoord bekent de redactie openhartig waarom zij dit boek over Timmers en zijn werk aan Limburg, Nederland en ver daarbuiten heeft gepresenteerd:
'In een wereld waarin de statistiek regeert en alleen kwantiteit lijkt te tellen, willen wij met dit boek aandacht en waardering vragen voor schoonheid en kwaliteit. Timmers verdient immers eer voor zijn werk.'
"Mijn eerste vrouw zei altijd: ze zeggen wel dat geluk niet te koop is, maar zijn ze echt alle winkels langs gegaan?"
(Filosoof Awee Prins in het VPRO-programma Boeken. Hij schreef het boek Uit verveling dat tevens zijn promotie is. Prins stelt dat diepe verveling de verborgen grondstemming van onze tijd is. Hij schetst tevens de literaire geschiedenis van de verveling)
In het NOS-journaal zagen wij een enthousiaste Camiel Eurlings, want de Europese verkeersministers hebben unaniem ingestemd met een verdrag tussen de Europese Unie en Amerika, dat op 30 maart 2008 van kracht zal worden.
Camiel Eurlings: “Het verdrag dat wij nu met Amerika gaan sluiten betekent dat er veel meer vluchtmogelijkheden zijn richting Amerika, meer verbindingen, maar vooral ook dat er veel meer goedkope verbindingen zullen komen. Want er komt nu eindelijk echte concurrentie tussen luchtvaartmaatschappijen op de route tussen Nederland en Europa aan de ene kant en Amerika aan de andere kant. Tot nu toe was die markt heel erg afgeschermd en dat leidde ertoe dat je al heel vaak een euro of duizend moest betalen als je richting Los Angeles vloog, nou, dat zijn absurd hoge prijzen en nu zul je gaan zien dat door die concurrentie die prijzen naar beneden gaan.” Camiel vertelt het met jeugdige trots alsof hij het zelf allemaal heeft uitgevonden. Een NOS-reporter voegt er nog aan toe: “De Europese commissie verwacht dat de lagere prijzen vele miljoenen extra passagiers zullen aantrekken, en dat betekent tienduizenden extra banen en miljarden euro’s aan economische winst.” Geweldig allemaal. Maar was de Europese Unie niet ook aan het proberen om de uitstoot van CO2 juist flink te beperken? Daar hoorden we onze verkeersminister niet over. Milieu is kennelijk niet zijn portefeuille. En onze Camiel maar glimlachen, maar daar kan hij niks aan doen, want zijn vader, gedeputeerde van Provinciale Staten in Limburg en vaak te zien op L1 TV, glimlacht al jaren bij alles wat hij het volk heeft mee te delen. Graag antwoord, Camiel, hoe kan de EU het aantal vluchten tussen Amerika en Europa zo drastisch verhogen en tegelijkertijd de uitstoot van broeikasgassen verminderen?Minister-president Balkenende vanmiddag in de Ridderzaal:
“Europa is prachtig, van de laagste Hollandse polders tot de hoogste toppen van de Alpen, en dat willen we zo houden.”
Een hele geruststelling, de polders en Alpen worden niet afgeschaft.
"Uitspraak Wilders strafbaar" is de grote kop op de voorpagina van Dagblad De Limburger van 20 maart. Het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR) concludeert dit na uitgebreid onderzoek, zegt de krant.
In oktober vorig jaar sprak Wilders over een dreigende "tsunami van islamisering". Intussen is het LBR maanden bezig geweest met uitzoeken of deze uitdrukking strafbaar kan worden genoemd. In dat geval zou aangifte worden gedaan, want Wilders zou te ver zijn gegaan met zijn tsunami-opmerking. Maar dezer dagen is besloten dit nog niet te doen. De woordvoerster van het LBR, Caroline de Fey, juridisch beleidsadviseur, vindt dat er voldoende grond voor een aangifte en veroordeling is, maar ze twijfelt of de strafrechter er ook zo over denkt.
Nou, zou ik zeggen, hou dan zolang je mond of druk je wat genuanceerder uit, - of heeft Dagblad De Limburger de zaak wat opgeklopt? Want intussen staat die kop op pagina 1 er al wel: 'Uitspraak Wilders strafbaar".
Half Nederland is nogal boos geworden over dat woord tsunami. Of Wilders het beste met ons land voor heeft weet ik ook niet, maar moet men nu zo vallen over die term tsunami? We hebben al een smaakpolitie, we hebben een modepolitie, moeten we nu ook nog een woordjespolitie krijgen?
Ik ben benieuwd wat de strafrechter over dit woord zal zeggen. Ik zal hem helpen: denk maar alvast na over wat Bolkestein in april 2005, destijds eurocommissaris, overkwam toen hij in Brussel zei dat Frankrijk niet zou worden overspoeld door een tsunami van Poolse loodgieters. Weet u nog? Toen Bolkestein zijn dienstenrichtlijn verdedigde. Er waren toen veel Fransen woedend, vanwege angst voor concurrentie, maar over het woord tsunami viel niemand.
Maar sinds oktober 2006 is er wat met het woord gebeurd, althans in Nederland-apenland. Apen apen elkaar na.
Val iemand niet aan op een woord, maar kom met argumenten. Dat geldt voor alle partijen, zeker in een democratisch bestuurd land.
In dit Mblog heb ik vaker de columnist Jan Blokker geciteerd. Met instemming. Hij kan goed schrijven.
Maar goed schrijven is nog iets anders dan zindelijk denken. Dat doet Blokker niet altijd.
Zoals bijvoorbeeld verleden vrijdag in zijn column in nrc*next.
Hij spotte toen met een studiereis naar het Rifgebergte die zestien Marokkaanse probleemjongeren kregen aangeboden door het Rotterdams Milieu Centrum. Blokker vond het maar niks dat er over dat merkwaardige initiatief geen kritische vragen kwamen van kamerleden, of ja toch, - één kamerlid stelde vragen; dat was Geert Wilders, maar bij het woord Wilders vloeien bij Blokker de negatieve epitheta als vanzelf uit zijn pen.
Wilders is dan een dorpeling die uit Venlo komt en Venlo ligt ook nog in Limburg. Nou dan moet het wel héél belachelijk zijn wat Wilders zegt. Alleen Blokker mag die studiereis een fout idee vinden; als Wilders dat doet, deugen opeens Wilders en Venlo en heel Limburg niet.
Hoe klein kan de grote Jan Blokker soms zijn.