Alweer Wilders

"Uitspraak Wilders strafbaar" is de grote kop op de voorpagina van Dagblad De Limburger van 20 maart. Het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR) concludeert dit na uitgebreid onderzoek, zegt de krant.

In oktober vorig jaar sprak Wilders over een dreigende "tsunami van islamisering". Intussen is het LBR maanden bezig geweest met uitzoeken of deze uitdrukking strafbaar kan worden genoemd. In dat geval zou aangifte worden gedaan, want Wilders zou te ver zijn gegaan met zijn tsunami-opmerking. Maar dezer dagen is besloten dit nog niet te doen. De woordvoerster van het LBR, Caroline de Fey, juridisch beleidsadviseur, vindt dat er voldoende grond voor een aangifte en veroordeling is, maar ze twijfelt of de strafrechter er ook zo over denkt.

Nou, zou ik zeggen, hou dan zolang je mond of druk je wat genuanceerder uit, - of heeft Dagblad De Limburger de zaak wat opgeklopt? Want intussen staat die kop op pagina 1 er al wel: 'Uitspraak Wilders strafbaar".

Half Nederland is nogal boos geworden over dat woord tsunami. Of Wilders het beste met ons land voor heeft weet ik ook niet, maar moet men nu zo vallen over die term tsunami? We hebben al een smaakpolitie, we hebben een modepolitie, moeten we nu ook nog een woordjespolitie krijgen?

Ik ben benieuwd wat de strafrechter over dit woord zal zeggen. Ik zal hem helpen: denk maar alvast na over wat Bolkestein in april 2005, destijds eurocommissaris, overkwam toen hij in Brussel zei dat Frankrijk niet zou worden overspoeld door een tsunami van Poolse loodgieters. Weet u nog? Toen Bolkestein zijn dienstenrichtlijn verdedigde. Er waren toen veel Fransen woedend, vanwege angst voor concurrentie, maar over het woord tsunami viel niemand.

Maar sinds oktober 2006 is er wat met het woord gebeurd, althans in Nederland-apenland. Apen apen elkaar na.

Val iemand niet aan op een woord, maar kom met argumenten. Dat geldt voor alle partijen, zeker in een democratisch bestuurd land.