Hoezo PVV-schuim?
Maar Volkskrant wat doe je nou? Tien paginavullende foto’s in het zaterdagmagazine van 19 juni. Waarom? "Kerkrade is vóór de PVV". Dat schijnt voldoende te zijn om een fotograaf twee dagen naar Kerkrade te sturen.
Eén foto zegt soms meer dan duizend woorden, zeggen ze wel eens. Dat is soms waar maar in dit geval zeggen tien foto’s helemaal niets. Ik oordeel niet over de kwaliteit van de foto’s, maar slechts over de functie ervan. Je ziet wandelaars, koorleden tijdens een repetitie, jongeren in een café, mannen aan de tapkast met een biertje in de hand, een galerijflat, applaudisserende mannen bij het jubileum van een dierentuin, een voormalige mijnschacht.
Wat moet ik daarmee? Moet ik vol afschuw beseffen dat al die mannen en wandelaars en bewoners van galerijflats niet fatsoenlijk hebben gestemd? Als er ooit een begeleidend artikel gewenst is bij een fotoserie, dan wel in dit geval. De suggestie is duidelijk: Kerkrade deugt niet, Limburg is achterlijk en racistisch.
Het is onthullend hoe veel media, politici en correcte burgers reageren op de verkiezingsuitslag van 9 juni. De Femkes, de Alexanders en de Job Cohens zijn alsmaar bang voor een tweedeling. Die tweedeling bestaat allang en ze hebben er zelf aan meegewerkt. De neerbuigende toon die ze aanslaan tegenover Wilders-kiezers getuigt niet van veel inzicht in wat er gaande is. En dan snappen ze maar niet waarom veel Limburgers op de PVV stemden want er zijn toch nauwelijks moslims in Limburg? Inderdaad, en daarom zouden ze eens moeten onderzoeken waarom Limburgers dan wél voor Wilders kozen. De Volkskrant is aan zo’n onderzoek nog niet toe.
Wat wil je ook als bij die krant een columnist werkt als Bert Wagendorp die in jaren niet verder gekomen is dan schrijven over PVV-schuim als het over dit onderwerp gaat. Dus, geachte Volkskrant, wil je een bepaalde bevolkingsgroep stigmatiseren, doe het dan niet met tien fotopagina’s, maar durf er eens wat over te schrijven.